歡迎點擊右邊進入九牛娛樂城

九牛娛樂城-專家警告說,九牛娛樂城UK“遠離” Covid牛群免疫力-沒有疫苗,我們可能永遠都不會到達那裡

專家警告說,英國正在實現冠狀病毒群免疫力“步伐遙遙”,而且可能永遠無法達到自然保護水平。

一項重大的新研究發現,數以百萬計的英國人仍然有趕上Covid-19的風險-即使他們已經患上該病。

?閱讀我們的冠狀病毒實時博客以獲取最新新聞和更新

5
頂級專家警告說,英國在實現群體免疫方面還有很長的路要走:法新社或許可人

倫敦帝國理工學院的科學家表示,免疫力正在“減弱”,並指出在三個月內陽性抗體檢測下降了26%。

從事這項研究的海倫·沃德教授在向記者做簡報時說,他們的發現表明英國距離實現牛群免疫能力還有很長的路要走。

她說:“即使充其量,(在研究的第一輪中)94%的人口仍然不太可能受到保護,現在,這一數字已下降到沒有抗體證據的人口的95%以上。

“因此,我認為距離人們將受到他人保護的任何想法還有很長的路要走。”

我們距離人們將受到其他人的保護的想法還有很長的路要走

海倫·沃德(Helen Ward)倫敦帝國學院公共衛生教授

沃德教授解釋說:“畜群免疫的工作方式是,如果將感染帶入工作場所,則傳播的可能性很小。

“如果使用疫苗,或者每個人都同時感染,可能會發生這種情況。

“但是,如果您認為100人中有95人沒有免疫力並且很容易受到感染,那麼我們距離保護還有很長的路要走。”

‘MILES OFF’

來自帝國大學的溫迪·巴克萊(Wendy Barclay)教授也同意,英國在實現自然免疫水平方面“相距甚遠”。

她告訴記者:“在某些地理區域中進行詳細研究,也許在激烈流通之後[我們可以實現畜群免疫。”

“但是就減弱的免疫力而言,這確實使我們是否能夠通過這種感染實現成群免疫[Covid-19]。

在英國冠狀病毒爆發之初,人們就把牛群免疫作為一種策略來宣傳,但很快被政府拒絕。

衛生部長馬特·漢考克(Matt Hancock)在3月15日發表的聲明中說:“我們有一項基於世界領先科學家的專業知識的計劃。畜群免疫力不是其中的一部分。”

瑞典政府選擇將牛群免疫作為戰勝冠狀病毒的策略。

它沒有進行嚴格的封鎖,而是發布了許多指南來幫助人們渡過冠狀病毒大流行,例如生病時留在家中,洗手和遠離社會。

由於瑞典希望限制對其經濟的影響,因此沒有任何企業被迫關閉。

什麼是畜群免疫力?

畜群免疫力是指人群中足夠多的人對感染具有免疫力,以能夠有效阻止該疾病的傳播。

接種疫苗通常最好地實現牛群免疫。

儘管“群體免疫”一詞被廣泛使用,但它可以具有多種含義。

NHS概述了“群體免疫”,即社區中有足夠的人接種了某種疾病的疫苗後,這種疾病很難傳播給尚未接種或無法接種的易感人群。

倫敦衛生與熱帶醫學學院的學者寫道,雖然有些人使用該術語來描述社區中對某種疾病具有免疫力的個體比例,但另一些人則用它來指“應導致免疫缺陷的特定個體免疫閾值比例導致感染率下降”。

他們補充說:“該術語的普遍含義是,由於免疫個體的存在和接近,降低了人群中易感個體感染的風險。”

瑞典衛生專家聲稱他們在拒絕鎖定後由於免疫力而在擊敗冠狀病毒。

世衛組織緊急情況負責人邁克爾·瑞安(Michael Ryan)博士似乎在8月的新聞發布會上推翻了這一理論。

他告訴記者,我們不應該寄希望於實現自然的牧群免疫。

賴安博士說:“作為全球人口,我們距離阻止這種疾病傳播所需的免疫力水平還差得很遠。

“這不是解決方案,也不是我們應該尋求的解決方案。”

5
上圖顯示了從3月23日到本月的感染數量。圖片:倫敦帝國理工學院
5
上圖顯示了從大流行高峰後的12周到大流行後的24週在英格蘭的感染率。

與此同時,帝國理工大學的研究小組建議,儘管發現了冠狀病毒疫苗,但仍然可能有效。

他們的研究涉及超過365,000名隨機選擇的成年人,他們在家中使用手指點刺測試對自己進行測試,以檢查他們是否具有針對Covid-19的抗體。

在此期間,抗體檢測呈陽性的人比例下降了26.5%,這表明在感染一個人後的幾週或幾個月內,這些抗體的比例下降了。

領導社區傳播實時評估(React-2)研究的專家說,研究結果表明免疫力“迅速下降”,這可能導致再感染的風險增加。

但是,巴克萊教授說,仍然有理由對疫苗能夠刺激更持久的保護持樂觀態度。

賈伯·希普斯

她今天對時代電台說:“我認為我們仍然可以繼續對疫苗持樂觀態度,因為疫苗將以不同的方式發揮作用。

“目前我們正在測量的是人體的免疫反應對感染我們的病毒做出反應的方式。

“但是,當我們使用疫苗進行免疫時,特別是針對已導致Covid病毒的Sars-CoV-2研發並投入試驗的新一代疫苗,它們的工作方式完全不同,並且可能產生免疫應答,比自然感染要持久得多。

“因此,我們必須對此保持樂觀。”

5

 

同樣來自帝國大學的React計劃主管Paul Elliott教授告訴BBC Radio 4的Today節目,疫苗反應“可能對自然感染的反應有所不同”。

當被問及對疫苗有什麼影響以及保護疫苗可能持續多長時間時,他說:“我認為這是一個懸而未決的問題,在接下來的幾周和幾個月中,需要對此進行嚴密研究和仔細審查。

“人們可能需要加強疫苗。

“對於某些病毒,存在終身免疫力,對于冠狀病毒似乎並非如此,我們知道您知道免疫力會發生波動,因此,是的,這是需要非常仔細研究的。”

仍需要疫苗

他說,在這項研究中,醫療人員,大家庭以及黑人,亞洲人和少數民族背景的人的抗體水平都較高。

帝國理工學院的格雷厄姆·庫克教授(Graham Cooke)也從事這項研究。他說:“大局是在第一波浪潮之後,該國的絕大多數地區都沒有保護性免疫的證據。

“對疫苗的需求仍然很大,數據並沒有改變。”

愛丁堡大學免疫學和傳染病學教授埃莉諾·萊利(Eleanor Riley)說,這項研究表明,家用抗體檢測試劑盒對試圖評估自己以前的暴露水平的人沒有用。

5

她補充說:“這些數據不應被用來推斷疫苗只會誘導短期免疫。

疫苗中含有能引起持久免疫反應的免疫刺激劑(佐劑),多次接種疫苗可確保大多數疫苗接種者獲得高濃度的抗體(隨著時間的流逝緩慢下降)。”

雷丁大學(University of Reading)生物醫學技術副教授亞歷山大·愛德華茲(Alexander Edwards)表示,這項研究中使用的快速家庭測試通常只能“僅檢測高水平的抗體”。

他說,其他基於實驗室的測試可以檢測到非常低的抗體水平,並補充說:“當人們生病時,抗體水平會上升,而當您治愈時,抗體水平會自然下降-這與喪失免疫力並不完全相同。

“目前尚不清楚的是,如果一個人第二次遇到Sars-CoV-2病毒,抗體水平會再次升高的速度。

“有可能他們仍然會迅速做出反應,或者病情較輕,或者通過免疫記憶得到保護。

“因此,即使快速抗體測試不再是陽性,也可以保護該人免於再次感染。