“為什麼恐龍滅絕了？”古生物學家和恐龍瘋狂的七歲孩子之間的共識似乎是，大約在6600萬年前，直徑為10 km的小行星撞擊了現在的中美洲。
它揚起了一團塵埃和塵埃，散佈在高層大氣中，阻擋了陽光，冷卻了地球，破壞了臭氧層，保護了生命免受有害的宇宙輻射的傷害。
這些影響持續了十多年，破壞了地球上的植物和浮游生物。
這場災難迅速蔓延到食物鏈，首先殺死了無法找到足夠食物的大型食草動物，然後是食肉動物，後者很快處於同一位置。
包括所有“非禽類”恐龍在內的多達75％的物種滅絕了。該事件被稱為白堊紀末次生物大滅絕，是地球歷史上500百萬年中已知的“五大”滅絕事件之一。
但這並不是與恐龍死亡同時發生的唯一戲劇性事件。
大約在同一時間，在印度中部，一系列真正巨大的火山噴出了超過一百萬立方公里的熔岩以及硫和二氧化碳，這些氣候改變了氣候並造成了全球酸雨。
同時，海底構造活動的放緩導致了地球歷史上海平面下降最快的時期之一，破壞了沿海生態系統。
這引起了關於到底是什麼“真正”殺死了恐龍的激烈辯論，尤其是在有些時候，發生了類似的戲劇性事件而似乎並沒有造成太大的傷害。
也許這是一個錯誤的問題。
深刻，複雜，相互聯繫的變化
現在越來越多的證據表明，這些事件是相互關聯的，並且不能將恐龍的滅絕解釋為一個簡單的過程，在此過程中，一件“壞事”從晴朗的天空中掉了下來，一切都死了。
相反，它涉及到支持生命的全球系統的深刻，複雜和相互關聯的變化。
例如，在白堊紀晚期，陸生生態系統逐漸進行了微妙的重組，使其更容易遭受災難性崩潰。
這種重組可能是由於與氣候變化有關的多種進化和生態變化，開花植物的優勢日益增強以及特定恐龍群體的多樣性和豐度的波動而引起的。
這種複雜性也不是大規模滅絕的不尋常特徵。
跨越地球上所有毀滅性的五重百家樂教學巨大的災難，確實有可能的原因。
其中包括小行星，火山，氣候變化（變暖和變冷），新物種的進化，例如根深蒂固的植物，這些植物首次將裸露的岩石變成了肥沃的土壤，甚至附近的爆炸恆星也產生了影響。
然而，最大的網路百家樂 大規模滅絕事件，即2.5億年前的二疊紀末期的“大滅絕”事件-它殺死了地球上90％的所有物種-看起來更加複雜。
地質歷史上與這一時期相關的事件不少於七個。
這些包括新微生物菌株的進化，小行星撞擊以及今天爆發的百萬西伯利亞大範圍的西伯利亞火山活動。
但是，最大的變化可能發生在地球的海洋中。
海底有大量甲烷排放，洋流停滯，導致浮游植物死亡的二氧化硫含量增加以及氧氣含量下降。
這麼多事情發生了，毫不奇怪的是，所有物種中有90％滅絕了，而10％存活了。
不穩定的時代
這對我們目前的年齡意味著什麼，現在被許多人視為構成“第六次”滅絕？
在存在風險研究中心百家樂必勝術 在劍橋大學，我們經常遇到當今“前所未有的”全球威脅的問題。
其中一些，例如來自核武器或人工智能的威脅，似乎類似於從天上掉下來的小行星，我們經常被問到哪個最讓我們擔心。
我們可以從以前的滅絕研究中拿走一件事，就是這個問題可能放錯了地方。
人類賴以生存的環境遠遠超出了我們的想像，這取決於許多全球系統，從向我們提供食物，水，清潔空氣和能源的環境，到向我們在需要的地方和需要的地方提供商品和服務的全球經濟， ，通常是在“及時”的基礎上進行的。
通過查看歷史記錄和地質記錄，可以清楚地看到，這樣的系統可以輕鬆地通過相變，在此相變中，以前穩定的系統迅速（有時是不可撤消的）變成一個混亂的系統。
科學家已經確定了這種現象與氣候臨界點（氣候變化成為自我維持，而不是簡單地由人為因素），生態系統崩潰（其中一些關鍵物種的喪失可能導致整個生態系統消失）和過度通貨膨脹（以前穩定的經濟體制停止運轉，金錢失去價值）。
我們從過去的這些事件中學到的另一件事是，沒有自然規律可阻止這種相變在全球範圍內或在性質上成為災難性的。
如果推得足夠遠，全球系統顯然會崩潰成死靈，對一個物種，生態系統或環境過程的破壞會給其他物種帶來問題，產生積極的反饋，從而加速變化並使其自我維持。
確實，儘管流行的“蓋亞假說”表明全球系統的作用是促進我們星球的總體穩定，但沒有確鑿證據表明生物圈會適應變化以支持複雜生命的延續。
確實，最近有人提出，生命可能在其他行星上罕見的一個原因是，生命的出現常常使行星系統遠離其繼續存在所必需的條件。
這仍然可能在地球上發生。
我們自己設計的系統在設計上也不會那麼脆弱百家樂贏錢公式他的尊敬。
實際上，我們的許多機構都表明自己幾乎完全不關心人類福祉。只要他們能為短期利益最大化，選民投票和其他最終利益服務百家樂秘訣目標毫無用處。
然而，對人類來說，這可能並非全是壞消息。
一些理論家認為，大規模滅絕的災難性後果傾向於掃除那個時代的高度適應專家，並允許更具靈活性的通才生存並最終發展成新形式。
因此，也許我們可以從以下事實中得到安慰：人類已經證明自己是最終的通才，能夠適應地球上每個棲息地甚至外太空的生存（儘管並不總是蓬勃發展）。
但是，我們還應該反思一個事實，即這種靈活性的大部分不是我們的生物學，而是我們創造的技術。
這些不僅是引領我們將全球系統推向最遠的技術，而且它們正以其複雜性和復雜性迅速超越人類理解的領域。
實際上，它現在需要大量的個人知識才能使用和維護它們，使我們每個人都只是適應大滅絕事件中最脆弱的適應專家，畢竟這可能不是一個好消息。
由劍橋大學存在風險研究中心高級研究員西蒙·比爾德（Simon Beard），劍橋大學存在風險研究中心研究助理Lauren Holt和古生物學教授Paul Upchurch撰寫在UCL進行對話。